Mahmoud

Le président malien IBK l’a déjà dit: « Il n’y aura ni l’autonomie, ni le fédéralisme ». Alors que les groupes armée du nord (Le CMA) quant eux, ils ont exprimé qu’ils ont renoncé à l’indépendance qu’ils ont déjà autoproclamé, à condition qu’il y aura au moins une autonomie ou un fédéralisme. Et à partir de ces deux positions nous pouvons dire qu’il n’y aura RIEN. Puisque l’accord « algé-RIEN » est un accord qui se positionne du coté d’IBK, et qui ne prend pas en compte les amendements, et les revendications des autres groupes. Le gouvernement malien ne propose qu’une décentralisation déjà acquis dans un autre accord « algé-rien » (l’accord des années 1990) et, qui n’a RIEN apporté au problème du nord. Et comme il n’est pas prêt à lâcher RIEN,  le gouvernement malien va tout perdre. Puisque « qui essaie de gagner tout va perdre tout« . C’est cette position qui fait que le gouvernement malien ne veut que la médiation algérienne, car c’est la médiation qui peut lui permettre de préparer un accord tout « algé-RIEN« . Un accord qu y aura dans le nord une légitimité pareille à celle du gouvernement malien dans le nord; puisque l’accord n’a pas été paraphé par les principaux groupes du  nord, et les élections qui ont qui ont porté le gouvernement d’IBK ont été boycotté par la population du nord surtout les touaregs.

A mon avis le mot « RIEN » résume tout le contenu de cette accord « algé-rien« . Certains s’interroge pourquoi on essaie pas avec une autre médiation? Si le médiateur algérien n’a pas pu aboutir à un accord, qui soulage le deux parties belligérantes. La réponse est très simple, pour ceux qui connaissent le problème touareg cette question ne se pose jamais. Comme je l’avais dit dans « un article précédant » le Mali ne veut que la médiation algérienne parce que l’Algérie est avant tout un allié stratégique pour le Mali avant qu’il ne soit pas un médiateur: L’Algérie est touché par le même problème qui touche le Mali c’est-à-dire la « touaregophobie« . Ces deux ancienne colonies française ne cessent de dire que la France veuille créer un état pour les touaregs, sachant que rien n’aurait pu empêcher la France de le faire si elle l’avait voulu. Cette thèse est sans fondement d’autant que c’est la France qui a endigué les état touaregs autrement dit les confédérations touarègues (Azawad, Hoggar, Aïr, Azdjer). Et c’est la France qui a créé le Mali, et l’Algérie, sur ces territoire sans consulter les touaregs. Alors on peut dire que les touaregs on bien les droits de faire les bruits.

-Le statut de l’Azawad: un épine au pied du Mali:

C’est le point qui fait mal au Mali, chaque fois que les négociations arrivent  à ce point le gouvernement malien affiche sa réticence à poursuivre le dialogue, puisque ce gouvernement ne veut pas parler du problème de fond, et préfère de faire quelques arrangements avec les chefs des groupes armés en utilisant l’Algérie comme facilitateur.

-Une situation chaotique dans tout le pays:

Peut-être les derniers événements qui se sont déroulé hier (le 27/04/2015)  en ont la meilleur illustration. Le Mali s’appuie sur les milice pour semer le chaos dans la région, afin de combler la manque provoqué par la faiblesse de son armée. Sachant que rien n’assure que ces milices ne retournent pas leurs arme un jour contre le Mali. Ajoutons à cela que cette stratégie n’est plus efficace puisque le chaos commence à gagner le sud et le centre  du Mali.

Alors on peut dire que même si le CMA s’engage à signer l’accord algé-rien le 15 Mai à Bamako, cela ne changera RIEN sur le terrain.

C’est comme s’il y avait quelque chose de magique dans le préfixe grec « tri » avec lequel commence le mot Tripoli (en grec tri : trois et, polis : cité), à mes yeux il s’agit d’une nomination très sage qui peut décrire l’état dans lequel se trouve la Libye pas seulement aujourd’hui, mais aussi hier. La Libye était presque toujours « Trilibye« , et cette partition que nous voyons aujourd’hui est une ancienne réalité qui a été ressuscitée en 2011 après l’intervention française pour soutenir les insurgés libyens. Le terme Libye vient du grec « Libya » qui lui-même vient du terme égyptien « libo » que les Egyptiens donnent à la population blanche qui occupe le nord-ouest de l’Afrique; c’est-à-dire les Berbères. Le terme « Libya » correspond à ce qui est connu en français par le terme « Berbérie » ou encore « Maghreb » et en arabe par le terme : « El-Maghrib« . Tandis que l’actuelle Libye était repartie en trois régions :

1-La région tripolitaine : Le nord-ouest de l’actuelle Libye où on trouve la ville de Tripoli.

2-La région de Cyrénaïque : L’est de l’actuelle Libye, mais ça peut désigner aussi avant l’ouest de l’actuelle Égypte.

3-La région du Fezzan : Le sud-ouest de l’actuelle Libye cette région fut à un moment un état de garamantes comme l’indiquent des historiens grecs.

La situation actuelle:

1-Aujourd’hui, la Libye est divisée en trois parties dans la région de Tripoli où on trouve un gouvernement non reconnu par la communauté internationale.

2-A l’est un gouvernement reconnu par la communauté internationale. Mais qui ne contrôle pas la capitale Tripoli. Ce gouvernement siège à Tobrouk.

3- Au sud c’est l’anarchie totale qui règne, et aucun groupe ne peut revendiquer son autorité sur cette partie de la Libye.

Et pour ceux qui aiment la logique géométrique, nous pouvons faire une métaphore dans laquelle la Libye (en réalité la Trilibye) n’est que l’image de Tripoli par une homothétie dont le centre est une intervention étrangère (romaine, italienne, française…) et dont le rapport est égal aux nombres de groupes armés qui naissent après chaque intervention.

Il y a donc tant d’arguments qui peuvent dire que la Libye était toujours une Trilibye.

Depuis le 6 avril 2012, cette date qui marque l’annonce unilatérale de l’indépendance de l’Azawad faite par le MNLA à Gao. Cet événement est devenu une fête majeur chez une bonne partie des azawadiens surtout dans les zones où l’armée malienne a été chassé par les mouvements du nord, comme  kidal et Meneka. Mais aussi dans les camps de réfugiés à M’bre en Mauritanie, et au Burkina, ce qui explique que même si les groupes armées ont renoncé à l’indépendance de l’Azawad sous la pression de la communauté internationale leurs bases restent très attacher à cette indépendance même s’il n’est pas reconnue par la communauté internationale. Déjà il semble que les divergences sont considérables entre les mouvement azawadiens et, leurs bases et c’est ce que nous avons constaté lors de dernières négociations entre ces mouvements et le Mali, puisqu’ils étaient contre toute solution qui ne prévoit au moins une fédéralisme pour les régions du nord.

Les messages  politiques de ces festivité:

Même si cette date ne représente rien ni sur le plan national ni sur le plan international, les habitants du nord hostiles à la présence de l’armée malienne y trouvent une bonne bonne occasion pour exprimer leurs sentiments indépendantistes. Ce qui mette en lumière la fragilité de l’état malien et son incapacité à maintenir son existence sur long terme.

Et si on ajoute à cela que l’armée malienne est absente dans le nord et, que les quelques soldats qui sont présents sur les terrain sont cantonnés dans leurs camps sous la protection de l’armée française et de casques bleus. On peut dire avec certitude que la partition est déjà faite et, que cette date est une réalité que personne ne peut occultée.

Alors même si cette indépendance est rejeté par la communauté internationale, elle es de plus en plus accepté par l’actualité. Et l’unité du Mali est loin d’être une chose réalisée.

Après les élections départementales et la lourde défaite infligée au parti gauche,  je pense qu’il est mieux pour François Hollande et son gouvernement de rejoindre l’UMP. A mes yeux, il me semble que c’est la meilleure solution pour combattre le FN (le Front national), d’autant que le premier ministre Manuel Valls mène déjà une politique de droite. Ajoutons à cela que Valls a fait la campagne pour l’UMP autant qu’il l’a fait pour son propre  parti (PS), car il a appelé au front républicain et cela veut dire clairement que les militants de gauche doivent voter UMP dans les départements où les candidats de gauche n’étaient pas arrivés en tête.

Déjà, quand il était ministre de l’Intérieur Manuel Valls était très controversé. Personne n’a oublié ses propos sur les Roms. Adepte de la manière forte, il choque et déplaît à gauche. Quant à François Hollande, il a beaucoup déçu. De plus, il a affirmé qu’il ne se présentera pas à l’élection de 2017 s’il n’arrive pas à réaliser ses promesses : faire baisser le chômage et relancer l’économie. Une tâche très difficile, presque impossible à réaliser en deux années.

D’où on peut dire que la droite à déjà gagné même avant la prochaine présidentielle puisque le gouvernement de gauche qui est en place est en train de mener une politique de droite !

Il semble que les pays du Golf ne savent que faire des ennemis, et ils n’apprennent pas de leurs échecs en Syrie aujourd’hui et, en Irak hier. Poussés par leur haine contre l’Iran ces pays ne savent plus quoi faire, ils ont contribuer au renforcement des extrémistes en Irak et, en Syrie pour faire tomber les régimes en place. En même temps ils protègent la minorité sunnite au pouvoir à Bahreïn. Et ils  contribuent à mater les manifestations populaires que traversent ce pays . En réalité la diplomatie de l’Arabie-Saoudite est un paradoxe partout  dans le monde. Le pays n’a qu’une seule obsession; la monté en puissance de de l’Iran où encore ce qu’il appelle « l’empire perse » ce qui explique d’ailleurs que ce pays vit dans le passé. Le chiisme n’est pas la seule chose qui préoccupe les pays du Golf, l’autre chose qui préoccupe ces pays c’est la forme républicaine, car ils sont tous dirigés par des régimes familiaux qui exerce un pouvoir absolu sans même consulter leur populations.

Ainsi l’opération militaire baptisée « tempête décisive » lancée par l’Arabie-Saoudite risque d’emporter toute la région, et surtout le pays qui dirige cette tempête. Parfois il est très facile d’allumer le feu mais le plus difficile c’est de le contrôler, surtout dans une région plein de Gaz et de pétrole. Sans oublier que le proche-orient est la région ou les idéologies ne manquent jamais.

Quant à l’Iran il va continuer à ce renforcer grâce aux erreurs des autres, ce qui lui permettra de poser plus des carte la table de négociations avec les 5+1 sur son programme nucléaire. Sachant que ce programme nucléaire n’est que l’arbre qui cache la forêt, puisque si c’est le nucléaire qui sur le table, il y a beaucoup sous la table:

1- l’embargo sur les armes iranien, car l’Iran est un pays qui fabrique les armes mais a des difficultés à exporter ces armes.

2-Le poids de l’Iran dans la sous: l Iran est un pays très influent dans la sous-région reste à savoir que cette influence est considérer comme illégale par les occidentaux. Mais la donne risque de changer parce que cette influence contribue désormais à combattre les extrémiste de « l’état islamique » et, d’Al-Qaïda. Alors on peut dire que l’ennemie de mon ennemie est mon amis. Ce qui veut dire que l’Iran et les occidentaux peuvent conclure un accord pour laisser les pays du Golf font cavalier seule.

3-Le programme balistique: Juste après la révolution islamique l’Iran s’est mis à développer son militaire y compris le programme balistique pour protéger sa révolution. Reste à savoir que l’Iran n’est pas la Corée du nord car il se trouve dans région très sensible, qui n’est pas loin de l’Europe et que ce programme balistique peut constituer une menace directe aux pays  européens.

Alors on peut dire que cette tempête risque de n’est pas être décisive, puisque l’Arabie-Saoudite et, ses alliées ne peuvent s’assurer de soutien des occidentaux, et que un accord sur le nucléaire iranien risque de bousculer tout, et laisser la main libre à l’Iran pour soutenir le chiite, sachant que ces derniers peuvent contrôler militairement le Yémen sans même le soutien de l’Iran, et c’est ce qu’il ont fait.

Il s’agit d’une fable écrite par l’Algérie et, jouée par le Mali et ses milices afin de cacher l’échec de la médiation algérienne, et contourner les revendications du peuple de l’Azawad. Nous pouvons observer facilement que l’Algérie pousse la CMA (la coordination de mouvement de l’Azawad) à faire des concessions sans limites alors que le Mali fait des surenchères sans limites . Ce qui veut dire que cet accord est d’une qualité : « made in Algérie » comme les précédents des années 1990 et 2006. Pour exprimer son rejet à ce projet d’accord la population azawadinne a manifesté dans plusieurs villes.

Vous connaissez déjà les produits « made in China » et les  produits « made in  Bangladesh » réputés par leur mauvaise qualité. C’est pareil pour le projet d’accord qui  vient d’être paraphé par le gouvernement malien et ses milices! Cet accord produit à Alger qui sera consommé après à Bamako ne parle ni de fédéralisme ni d’autonomie moins encore de l’indépendance nous dit-on. On s’interroge sur son importance, car il n’a même pas été paraphé par les groupes qui sont opposés au gouvernement malien et qui se sont révoltés en 2012.

En tout cas ce projet d’accord montre que l’Algérie n’est pas neutre dans la médiation parce que les groupes armés ont fait plusieurs concessions, alors que le gouvernement malien n’en a fait aucune. C’est ce qui explique d’ailleurs pourquoi le Mali a toujours plaidé pour une médiation algérienne. Le gouvernement malien sait bien que l’Algérie est opposé à toute indépendance ou autonomie de l’Azawad, car une telle option peut conduit à des revendications pareilles dans le Sud algérien chez les Touaregs du Hoggar. Ce qui veut dire que l’Algérie est un ami stratégique pour le Mali puisque le peuple touareg est un ennemi commun aux deux pays.

Il y en a qui vont dire que c’est un bon choix , et d’autres qui vont dire le contraire. Quoi qu’il en soit ce qui est intéressant pour l’Afrique, et pour les Africains, c’est d’avoir  bon dirigeant qui peut leur assurer la stabilité et la sécurité. Le fait que ce dirigeant soit un putschiste ou un dictateur n’est pas une chose primordiale, car les simples citoyens sont de plus en plus préoccupés par ce qui leur manque à savoir une stabilité politique et économique.

Ainsi se dessine le trajectoire  du continent africain qui a fait le choix du dictateur Robert Mugabe après le putschiste Mohamed Ould Abdel Aziz, le président mauritanien. Alors merci  encore aux Africains  de ne pas nous  avoir pas déçus. Ce choix s’inscrit dans le cadre logique qui accorde plus d’importance aux dirigeants  qu’à leurs actes! Et plus d’importance à leurs  frontières (l’intangibilité de frontières) qu’à leurs citoyens ! Et souvent plus d’importance à leur politique étrangère qu’à leur politique intérieure, et cela malgré leur faiblesse sur la scène internationale. Mais heureusement, on est si habitué que ces paradoxes ne nous choquent plus.

Et le plus important étant de savoir qu’un bon putschiste ou un bon dictateur vaut mieux  que l’anarchie ou encore un mauvais démocrate. Icar ils sont beaucoup sur le continent les putschistes et, les dictateurs qui gèrent leurs pays plus efficacement que d’autres qui sont élus démocratiquement, et qui finissent souvent par mettre leurs pays sur le chemin de la dictature.

Il ne faut jamais céder aux chantages de la démocratie, puisque la chute de Kadhafi en Libye et de Zeine El-Abidine en Tunisie nous a appris   une bonne leçon sur la psychologie de peuples arabes qui pourrait être pareille à celle de tous les autres peuples africains. Nous avons tendance à dire que nos peuples malheureusement  ne sont pas encore mûrs pour pratiquer la démocratie. Si certains ont dit que la démocratie est une degré de noblesse, il ne faut pas que ces mots soit mal interprété par certains de nous, les africains, puisque ça, c’est une réalité, et personne ne peut l’ignorer sauf ceux qui ne veulent pas parler de leurs problèmes et, fuissent les solutions.

Nous pouvons le dire franchement la démocratie va mal partout en Afrique, si on exclu le Sénégal et, l’Afrique du sud on peut dire avec certitude que la démocratie n’est qu’un décor derrière lequel se cache l’anarchie la corruption et la  mal gouvernance; et les exemple sont très beaucoup: l’Algérie, le Niger, le Mali…

Et si un putschiste ou un dictateur peut tenir son pays sur le rail, assurer la minimum de sécurité, et de prospérité à son peuple, bien entendu la sécurité et, la prospérité ne peuvent être au détriment de liberté individuelle. Où est le problème de lui confier la responsabilité de son état ou encore de son continent. Sans oubliez qu’en Afrique et, dans le monde arabe les groupes qui s’installent à la place de dictateurs, eux aussi ne respectent pas les liberté individuelles non plus. Au contraire ces groupes impose une dictature plus brutale en plus de l’anarchie qu’ils sèment.

Tout d’abord je salue tous les mondoblogueurs et, mondoblogueuses, et je leur souhaite une année pleine de réussite et, pleine de bonnes choses. Soyons heureux et travaillons à la beauté de choses pour que notre plateforme mondoblog soit à la hauteur.

Pour moi qui a passé quatre (année), à bloguer sur mon blog kel-tamasheq, l’année 2015 me porte une très bonne nouvelle qui est le fait d’être mondoblogueur! Eh! être mondoblogueur c’est une réussite considérable pour un blogueur francophone. Avant sur mon blog kel-tamasheq je ne traite que la question touarègue, et maintenant avec ce nouveau blog  je pense qu’il est temps d’élargir la vision, toucher d’autres sujets, pour ne pas nuire à mon lectorat. Et pour jeter la lumière sur d’autres points sensibles dans le monde. Mon lectorat peut aussi constater que jusque là je ne parle que de la géopolitique, mais dans un proche avenir je vais m’intéresser à mon environnement, pour vous parler de ce qui m’entoure c’est-à-dire la vie quotidienne à Nouakchott.

Alors pour moi l’année 2015 est l’année de mondoblog, et ce n’est que le début. Et il y aura beaucoup à dire, et beaucoup à faire afin de plaire à mes visiteurs et, aux internautes qui font le tour du web à la recherche de quoi à lire. Mais pas du n’importe quoi! La raison pour laquelle j’essaie de ne pas évoquer que des choses importantes, mais le problème ce que l’importance elle-même est une chose très partielle.

A l’occasion de cette nouvelle année je vous souhaite mes vœux de bonheur et, de prospérité. Très bonne nouvelle année.  

Certains y voient un message aux Occidentaux,  d’autres y voient un message aux régimes locaux, en réalité ce message qui est la décapitation n’est qu’un message interne, cela veut dire un message destiné aux autres groupes jihadistes surtout pour dire aux courants les plus extrémistes voici le mouvement qui représente l’islam salafiste traditionnel. Ainsi l’EILL ou Daesh fait sa propagande pour gagner plus de voix auprès des fous d’Allah! Et le mouvement à bien réussi dans sa stratégie, puisque c’est le mouvement jihadiste qui est en pleine expansion, il a même réussi à éradiquer son principal concurrent (Al-Qaïda) qui était connu auparavant par son extrémisme et sa violence. Et s’il nous faut démontrer l’échéance de ce qui fut appelé en 2011 « le printemps arabe, je pense que la montée en puissance de ces groupes extrémistes est en est la meilleure preuve.

Mais ce qu’il faut souligner c’est le fait que ces groupes extrémistes font l’intérêt de tous les pays de la sous-région et, même ailleurs. Ce qui explique leur montée en puissance, et le dessus qu’ils ont pris sur l’opposition en Syrie et en Irak.

Nous pouvons dire que l’argent, les armes, et les hommes ne sont pas tombés du ciel pour ces mouvements extrémistes, mais il y a bien de pays qui ont contribué d’une manière ou de l’autre à cette anarchie que traverse la sous-région, et qui menace la sécurité mondiale. Concernant cette contribution on peut situer au premier plan les pays de la sous-région:

–Syrie: en Syrie le régime en place fait tout pour discréditer ses opposants, et les manifestations populaires qui règnent dans son pays et la montée de ces extrémistes lui permet de dire à la communauté internationale qu’il ne s’agit pas d’une révolution populaire, mais d’un terrorisme mondial.

–Irak: le régime irakien qui est un régime chiite, lui aussi, utilise ces extrémistes pour discréditer les manifestations des sunnites dans l’ouest de son pays, et pour gagner le soutien de la communauté internationale.

–Iran: l’Iran qui est le principal allié de ces deux régimes (syrien, et irakien), avec la monté de ces extrémistes,trouve un terrain favorable pour concrétiser ses interventions, dans les pays de la sous-région ce qui lui permettra de réaliser son rêve sans l’arme nucléaire : devenir une grande puissance régionale.

–Turquie: la Turquie est considérée comme le pont par lequel les extrémistes vont et viennent avec le soutien de son régime islamiste. La Turquie qui rêve d’instaurer une sorte d’Empire ottoman sert aussi de couverture diplomatique à ces extrémistes.

–Qatar: petit émirat arabe, il est derrière les extrémistes partout dans le monde. Il fait cela en utilisant ses moyens médiatiques (Al-Jazira), ses bonnes relations avec les Occidentaux, et surtout ses relations avec les Américains qui ont des bases militaires sur son territoire.

–Arabie-Saoudite :  ce pays fait tout pour contrer l’Iran son principal adversaire dans la région, mais aussi pour empêcher l’expansion des Frères musulmans qu’il considère comme des ennemis idéologiques.

–Conclusion : Alors on peut dire que les extrémistes ont trouvé une terre fertile, pour y mener leurs activités, et qu’ils jouent sur les différences entre les pays de la sous-région pour étendre leur influence, ce qui veut dire que la solution ne peut être jamais militaire, et les Américains le savent bien plus que nous…

L’histoire nous dit ceci: Les touaregs ont été toujours victime de leurs problèmes, et leur indifférence face à ce qui se passe autour d’eux. Un peuple qui n’arrive pas  à s’unir pour défendre un objectif précis afin de surmonter ses difficultés. Ces derniers jours il y a eu même de violent combats qui se sont déroulés entre des groupes touaregs en Azawad. Alors où sont les sources de ces problèmes  qui opposent les groupes touaregs les un autres?  Et pour répondre à cette question qui mérite d’être posée, il faut un peu revenir en arrière en mettant la lumière sur les récents soulèvement armés en 1963 et, en 1990. Mais avant de faire cela je pense qu’il est mieux de mettre la lumière sur  la structure de la communauté touarègue, pour un éclairage à ceux qui ne connaissent pas cette communauté, car cette structure contribue elle aussi à ce conflit inter-touareg.

Avant la colonisation française qui brisa le système social touareg, les touaregs furent  un peuple hiérarchisé et, divisé en plusieurs couches sociales allant des « Imoushagh » (l’aristocratie touarègue) en haut jusqu’aux esclaves en bas, en passant par les autres couches: Imghad, Inislimen, Inheden, éklan.

Imoushagh: l’aristocratie touarègue appelé aussi « Ihaggaren » en Ahaggar. Les membres de ce couche sont très rares par rapport aux autres couche.

.Imghad: Considéré comme les vassaux des  » imoushagh », mais en réalité leur nom en tamasheq veut dire tout simplement « les guides » et, ça vient de « o-ghed » (guider) alors  « Amaghid » (sing. des « Imghid ») ça signifie:  guide.

.Ininislimen: Les religieux qui vivent grâce aux aumône des autres couches; ils sont nombreux surtout dans la région de Tombouctou  où ils sont connus aussi sous le nom de « kel-toussatén ».

.Inheden: les forgerons qui sont dépendants pour la plupart de l’aristocratie touarègue « Imoushagh ». Et ils ont tous  la peau noire.

.Iklan (éklan): les esclaves qui dépendent des autres couches, eux aussi ils ont la peau noire.

Alors revenons à notre sujet du jour (le conflit inter-touareg), ce système social a un impacte directe sur les problèmes que vive le peuple touareg; par exemple les touaregs noirs (les deux dernières couches) se sentent plus proche du Mali, même s’ils parlent touaregs, ils s’habillent en touareg, et ils mangent touareg!!!

Et les descendants de la couche « inislimen » (les tribus maraboutique)  se  sentent plus  proche de groupes islamistes même le plus extremistes.

La dimension régionale de ce conflit:

Il est très intéressant de souligner qu’il y a des mains étrangères derrières ce conflit inter-touareg; tandis que le Mali manipule ses milices touaregs comme GATIA (Groupe Autodéfense Touareg Imghad Azawad) , en même temps que l’Algérie aussi est entrain de manipuler ses milices, autrement dites les islamistes touaregs. Cette polarisation handicape le peuple touareg surtout ceux qui rêvent de prendre leur destin en main.

Malgré sa faiblesse le gouvernement malien peine à reconnaitre sa défaite et, son incapacité  sur tous les plans: Militaire, politique, économique et social. Si les responsables maliens continuent toujours de parler d’une armée malienne c’est juste pour orner leurs discours; car cette armée n’a de caractères d’une armée que le nom ou encore l’uniforme. La seule chose que font les soldatesque malienne c’est massacrer les innocents touaregs et, saccager leurs

maison, ajoutons que ces soldatesque n’ont jamais gagner une bataille face aux rebelles depuis la création du Mali jusqu’à nos jours.En ce qui concerne la situation politique du Mali disons tout simplement qu’il es catastrophique car le Mali n’aurais pas pu organiser des élections sans l’intervention pour ne pas dire la manipulation française qui permis de relancer la vie politique malienne qu’était au point mort depuis le putsh  de 21 Mars 2012.Et sur le plan économique le Mali est un pays qui vive grâce aux aides, surtout grâce aux aides de sa  créatrice qui est la France. Quant au nord (l’Azawad)  il a été négligé et, marginalisé par le gouvernement central de Bamako, en plus de ses problèmes naturels: enclavement, sécheresse…

Et sur le plan social les deux communautés sont déjà très différentes, et les exactions perpétrées par l’armée malienne en Azawad ne font qu’aggraver cette situation d’intolérance, ce qui rend la cohabitation entre les deux peuple très difficile pour ne pas dire impossible.

CONCLUSION: Alors pour tous ces raisons l’armée malienne n’a aucune espoir les rêves de l’état malien à endiguer le courant nationaliste en Azawad. D’où les autorités maliennes ne peuvent dicter les conditions aux groupes armée du nord, car la réalité sur le terrain prouve que Mali est incapable de gérer la situation militaire ou encore administrative ce qui rend l’indépendance de cette région une option inévitable. Aujourd’hui l’armé malienne doit être cartonner et, renvoyer à Bamako car elle n’a plus sa place en Azawad.

NB: Cet article je l’avais déjà publié sur l’atelier des médias et sur mon blog kel-tamasheq

La haine contre les touaregs est une chose gravée dans les coeurs des soldats  maliens, disons même dans  les coeurs des maliens en général. Cette armée qui n’a jamais gagné une bataille contre les groupes armés, n’hésite pas à mener des actes de représailles  contre la   population touarègue, ce qui rend d’ailleurs la cohabitation entre cette armée et la population locale une chose presque impossible en raison des exactions perpétrées par ses soldats, et pourtant  tous exactions n’ont jamais fait l’objet d’aucune enquête.

Et la communauté internationale reste silencieuse pour ne pas dire qu’elle est en complicité avec l’état malien dans ses crimes. Lorsque les touaregs ont pris les armes pour se défendre, et chasser l’armée malienne loin de leur territoire ont été accusés de terrorisme et, de banditisme, par cette communauté internationale qui prétend combattre l’injustice, et protège le plus vulnérable.

Aujourd’hui les masques sont tombés, car tout le monde savent que les organes de cette communauté internationale ne sont que l’instrument de certains états (les grandes puissances) pour la protection de leurs intérêts, voir l’intérêt de leurs alliés. C’est dans cette logique  que la France fait tout pour protéger le Mali.  Mais la paradoxe, c’est de voir un état qui se dit défenseur de droit de l’homme en même temps il appuie l’armée malienne dans ses actes criminels en Azawad.

Il s’agit d’une révolution au coeur du désert cette année 2014, le peuple touareg a assisté à un évènement majeur, cet évènement n’est autre que le lancement d’une chaine baptisée  « toumast TV », une chaine qui diffuse toutes  ses émissions en langue tamasheq (la langue touarègue), et qui donne la priorité aux problèmes que vive la communauté touarègue partout dans le monde et, surtout dans les pays qui ont hérité l’espace touareg ( Algérie, Libye, Mali, Niger ). Ce qui rend d’ailleurs cette  chaine mal vue par les autorités de ces pays!

Les touaregs ont beaucoup d’espoir sur cette initiative pour préserver leur culture, mais aussi pour qu’ils puissent exprimer leurs souffrances, leurs inquiétudes, et leurs ambitions. On peut dire que les touaregs se sont lancé et, pour la première fois dans une guerre médiatique. Ce que les états de la région ne voient pas d’un bon oeil, puisque ces états veulent que les touaregs restent toujours sous leurs tentes, et derrière leurs troupeaux .

Cette chine met la lumière sur les crimes perpétrés par l’état malien et, nigérien contre la population touarègue. Mais aussi la marginalisation de cette population en Algérie, et en Libye qui sont et pourtant deux états riches, et dont la richesse provient surtout du Hoggar, et de l’Azdjer ( les deux territoires touaregs hérités par l’Algérie et, la Libye ).

Entre la réalité et, l’espoir!

Et comme l’indique le slogan de toumast TV en tamasheq : « toumast tidet n’ahel wa d’attama n’ toufat » , ce qui veut dire en français: « toumast la réalité d’aujourd’hui et, l’espoir de demain ».

Alors on  peut déjà dire que le peuple touareg a choisi de faire son chemin entre sa réalité qui est une réalité triste et, son espoir qui n’est pas plus radieux que sa réalité d’aujourd’hui, car l’actualité sur le terrain nous apprend que la situation se complique de plus en plus.

Aujourd’hui les ennemis ne sont pas seulement  ces pays qui ont hérité l’espace touareg, mais aussi des groupes armés comme Aqmi, MUJAO (le Mouvement Unicité et, Jihad en Afrique de l’Ouest); ce qui va permettre aux pays toucher par la « touaregophobie » de faire l’amalgame entre ces groupes terroristes  et, les groupes touaregs légitime comme le MNLA.

Mais avec leur nouveau instrument médiatique (toumast tv); les touareg peuvent combattre cet amalgame en faisant la lumière sur ce qui est vrai   et, ce qui ne l’est pas.

La sécurisation de toumast tv reste un défi majeur!

Il faut préciser que toumast tv siège à Oubari une ville touarègue dans le sud-ouest libyen; une région en proie à l’insécurité en raison de combats qui opposent  les  touareg et, les toubous. Ce derniers jours l’un de journalistes de cette chaine a été tué.  Sans parler des milices islamiste qui sévissent dans cette région et, qui rêvent d’y appliquer la charia (la loi islamique). On peut dire que la sécurisation de cette chaine reste un défi majeur pour les touaregs, et beaucoup plus grand que son lancement!

C’est déjà connu; l’Azawad est une chose, et le Mali est une autre. Et le mariage forcé organisé par la France a échoué et,la France échouera aussi dans toutes ses tentatives d’unifier les deux peuples; azawadien et, malien sous un drapeau. Cependant ce qui ne marche pas entre le deux partie ce n’est pas seulement le fait de vivre en un seul état. Mais surtout il faut observer que chaque partie trouve des difficultés à vivre son propre état, ou encore sa propre situation; et les raisons peut-être son les mêmes:

-1)  En ce qui concerne le Mali: Les maliens doivent savoir que ce n’est pas avec le changement d’un ou, de deux ministre, ou même avec le changement d’un gouvernement qu’ils peuvent résoudre leurs problèmes, ni les problèmes qui les opposent avec les touaregs. Moins encor avec les voyages que fait leurs président d’un pays arabe  à l’autre; le Qatar, la Mauritanie, l’Algérie…

car dans tous ces voyages le président  malien ne fait que  chercher ‘un allié contre les touaregs, et il sait bien qu’il est très facile de trouver cet allié chez les arabes!

-2) En ce qui concerne les touaregs ou même le peuple  azawadien en général, ils doivent savoir que tous ces acronymes: MNLA, HCUA, MAA ne sont que des lettres sur papier, et aucune d’entre, elles autre que le MNLA ne peut représenter le peuple azawadien. Mais où est le problème de MNLA? Personne ne peut nier que c’est un mouvement  légitime, et populaire ainsi ses revendications. Et c’est le seul mouvement dont on peut trouver des jeunes intellectuels, courageux et, sérieux. Et pourtant malgré tout ça,  ce mouvement est  piloté par des ex-Ansar Al-dine (HCUA), qui détournent cette légitimité, cette popularité, et l’énergie de  ces pauvres  jeunes pour le blanchissement de leurs cousins Ansar Al-dine.

NB: Cette article je l’avais déjà publié sur l’atelier des médias

et sur kel-tamasheq

Salut Mondoblog! Salut mondoblogueuses, et  mondoblogueurs! Moi, c’est Mahmoud.  Je  suis très heureux de faire partie de votre grande communauté.   Je suis un nouveau mondoblogueur même si je ne suis pas un nouveau blogueur car je tiens un blog tout à fait personnel  depuis quatre (4) année; voici mon blog: Kel-tamasheq, je souhaite que mondoblog m’ouvre une nouvelle porte vers le monde, et me permet d’entrer en contact avec ses blogueurs, pour enrichir la communauté « mondoblog » afin d’ajouter quelque chose à la francophonie. J’ai participé à votre concours pour rejoindre la communauté « mondoblog » afin que je puisse réagir avec ses membres, et partager mes idée avec eux, car la vie est aussi la réaction. Vous allez déjà constater que je suis arrivé en retard, et vous allez observer aussi peut-être que je ne publie pas régulièrement; Eh! bon tout ça,  c’est pour des raisons  personnelles  que je ne veux pas évoquer ici! Mais pour moi l’essentiel sera conservé, et l’essentiel pour moi c’est: l’originalité, la qualité, et l’authenticité, quant à la quantité,  ça ne me dit pas grande chose. Concernant l’objectif de ce blog; il  sera toujours de faire la lumière sur la cause de mon peuple « kel-tamasheq » ou encore les touaregs  un peuple persécuté et, marginalisé sur son propre territoire. Eh! Mais ça, ce n’est pas tout mon objectif; car de que j’aurais le temps de le faire je  vais publier des leçons sous forme de tutoriel en HTML, CSS, et JavaScript pour vous montrer comment faire de son blog un véritable site!

Et en fin pour finir je veux vous dire  que  la conception de mes sites, mes blogs, l’écriture de mes articles, mes dessins… tous je souhaite qu’ils  soient réalisés avec art. Eh! même la vie pour moi il faut la vivre avec art. C’est ma philosophie!

_______________)…MahmouD…(____________

.Kel-tamasheq  .toumast.mondoblog