Mot-clef: Charlie Hebdo

Les rares caricatures qu'on peut apercevoir dans les dernières pages de certains journaux sont de bien gentils dessins. On ne va jamais trop loin. On n'attaque pas vraiment. On peut rire, mais sans trop prendre position. On ne sait pas où on pourrait finir.On pourrait nous obliger à rendre notre démission. On pourrait sanctionner notre journal. On pourrait nous enlever et nous bastonner. On pourrait nous mettre en prison. On pourrait nous tuer.

Je n'ai pas été abonné, ni lecteur donc encore moins adhérent à la ligne éditoriale. Par contre, je n'avais pas besoin de "Charlie Hebdo" pour être Charlie.

L’attaque du siège de Charlie Hebdo en France relance le débat sur la liberté d’expression par le canal du dessin de presse. Une question taraude désormais les dessinateurs et les lecteurs : peut-on tout dire avec le dessin ?

Récemment, Internet et les réseaux sociaux se sont peuplés de « Charlie », nombreux, anonymes, et unanimes pour condamner la barbarie. Il s’est pourtant trouvé des personnes – au nom de la liberté d’expression- pour affirmer « Je ne suis pas Charlie » ou encore « Je suis les victimes de Boko Haram, Je suis les morts de Centrafrique, etc. »

Lire la Première Partie ici. Avec la Une de son premier numéro après l’attentat dont il a été victime, l’on constate que Charlie n’a pas changé, et que, manifestement, Charlie ne va pas changer. En effet, il est reparti de plus bel avec une caricature du Prophète Mahomet. Mais, cette Une, au fond,  ne relèverait-elle pas moins de la caricature satirique que de la provocation puérile, c’est-à-dire de ce réflexe…

 Emeute anti Charlie Hebdo au Niger Charlie Hebdo doit savoir que l’autocensure est une bonne chose lorsqu’elle permet d’épargner la vie de ses propres journalistes. Chez-moi en Rdc, un journaliste camerounais employé à la Mission de l’Onu pour la Stabilisation du Congo (Monusco) parlant de la liberté d’expression et de la responsabilité du journaliste, nous posait cette question:  » dire une vérité qui met la ville à feu et à…

Ces derniers jours, nul n'a pu rester indifférent devant la vague d'émotion qu'a soulevé l'attentat contre Charlie Hebdo. Au nord comme au sud, nombreux sont ceux qui ont été indignés par ces exécutions. L'évènement relayé par les médias dits internationaux a drainé beaucoup d'audience.

Je prends la plume ce lundi pour parler de Charlie après des jours de publications similaires sur notre plateforme favorite. Je tiens d'abord à dénoncer ces actes lâches et ignobles du 7 au 9 janvier.J e n'ai jamais lu un seul exemplaire de Charlie Hebdo, tout ce que je sais de ce journal ce sont les anciennes caricatures blasphématoires qui ont été publiées depuis le 7 janvier. Je ne suis alors ni pour ni contre le phénomène mondial #JeSuisCharlie, j'ai subi seulement subi cet engouement

A peine la France a-t-elle fini de pleurer ses morts que « l’union sacrée » contre le terrorisme commence à se fissurer. En France, d’abord, où la question divise, certains se demandant si la récupération politique qu’on a aussitôt faite de ce drame ne va pas – aussi – susciter une levée de boucliers chez les musulmans de France et dans les pays islamiques.

Dimanche 11 janvier 2015, une cinquantaine de chefs d'État venus du monde entier étaient présents dans la capitale des Lumières...

Malheur à toi haïssable Charlie de la France est d’ailleurs, je t’écris cette lettre pour te faire part de mon indignation ! Connais-tu la différence entre l’Islam et le terrorisme ? Je crois que non ! Laisse-moi te faciliter la réponse. Le terrorisme c’est la doctrine des partisans de la terrreur, ceux qui cherchent d’une manière ou d’une autre à nuire l’Islam. Pour être plus précis, c’est la doctrine de ceux qui ont…

Et au milieu de ces gros messieurs, il y avait le numéro 2 de la diplomatie d'Arabie saoudite, envoyé de Riyad. Ben, il a de l'humour le mec ! Bac + 15 en ironie, ouais ! Non parce que chez lui liberté d'expression... !

A Bombay, il n'y a pas vraiment eu de rassemblement pour les victimes des attaques contre Charlie Hebdo et de la porte de Vincennes. Est-ce dû à un trop grand éloignement géographique, une distance culturelle ou une « banalisation » du terrorisme dans un pays ou la question – et la menace - sont constamment présentes ?

#JE NE SUIS NI A, NI B, NI C… Loin de moi de continuer à faire une prose tant ma douleur est grande, Aux sons de mes larmes et de mon écœurement sanglotant, JE SUIS MORT, Je suis celui qui n’a point de visage mais qui pleure, celui qui n’a point de bouche mais qui crie, Celui qui n’a point de bras mais qui brandit un drapeau qui n’est pas…

l y a des silences amicaux. Ceux qui ont entendu, comprennent. Posent une main sur la mienne. Il y a le silence de la nuit. Quand on n’arrive pas à lâcher son écran, ses écrans, quand on n’arrête plus d’actualiser la page.

Ce qui s’est passé en France, le pays des drois  de l’homme et de  la liberté d’expression, ce mercredi 7 janvier à Paris au siège du journal satirique Charlie Hebdo n’a laissé personne indifférent dans ce monde. Avant, permettez-moi de condamner haut et fort ce drame survenu dans cette rédaction. Toutes mes condoléances aux familles endeuillées. Le slogan « Je suis Charlie » Il m’a fallu peu de temps avant…

Nous avons vécu une semaine historique. Des jours qui resteront gravés à jamais dans les mémoires de tous nos contemporains. Après avoir été la cible de plusieurs attaques terroristes quasi simultanées, la France a réagi de la plus belle des manières. Pourtant, derrière ces torrents de bons sentiments et après ces heures passées sous le signe du « tout le monde il est beau, tout le monde il est Charlie », de nombreuses questions restent en suspens.

Les très largement médiatisés événements des tueries de Paris, à la suite de l’attaque de Charlie Hebdo, s’accompagnent sur Twitter de deux hashtag qui s’opposent et m’inspirent la rédaction de ce billet dans lequel j’y partage avec tous mes lecteurs ma tourmente dans la difficile proximité à établir et le paradoxe entretenu entre les concepts de liberté de presse, de caricature et dessin de presse, de démocratie, d’intolérance, etc